Дракон-Право
Автоматическая правовая система

Ю.И. Бытко, С.Ю. Бытко

Сборник нормативных актов по уголовному праву России X–XX веков / Нормативные акты XX века. Советский период / II. Циркуляры Народного Комиссариата Юстиции

Циркуляр № 159 «Разъяснение некоторых статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов»

Сборник Оглавление Назад Вперёд

Утверждено пленумом Верхтриба

Циркуляр № 159

ВСЕМ РЕВТРИБУНАЛАМ

Разъяснение некоторых статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов

Верховный Трибунал предлагает к руководству следующие разъяснения некоторых статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов.

  1. Возможность одновременного применения 28 и 36 ст. Уголовного кодекса. В виду отсутствия запрещения в Уголовном кодексе, а также по общему духу закона, возможно при известных обстоятельствах смягчить наказание по 28 ст. Уголовного кодекса, а затем, в случае присуждения к лишению свободы, признать таковое, при наличии условий, указанных в 36 ст. Уголовного кодекса, условным.

  2. Квалификация подделки железнодорожной накладной. Подделка железнодорожной накладной карается по 189 ст. Уголовного кодекса.

  3. Квалификация кражи, учиненной часовым из охраняемого им оклада. Кража часовым из охраняемого им склада карается по п. «е» 180 ст. и 208 ст. Уголовного кодекса (по совокупности преступлений).

  4. Определение наказания при совершении нового преступления после вынесения приговора. При совершении нового преступления после вынесения приговора, но до отбытия наказания, применяется принцип сложения, по аналогии с 37 ст. Уголовного кодекса, причем общий срок наказания не должен превышать десяти лет.

  5. Поражение прав. При назначении лишения свободы свыше одного года или другого более тяжкого наказания обязательно становится, согласно 42 ст. Уголовного кодекса, вопрос о поражении прав. Если поражение прав не применяется, к вынесенному наказанию следует присоединять слова: «без поражения прав». Если поражение прав применяется, следует обязательно указывать срок поражения прав (не свыше 5 лет — 40 ст. Уголовного кодекса).

  6. Об обязательной мотивировке постановления или определения распорядительного заседания. В постановлениях или определениях распорядительного заседания следует обязательно указывать основания постановления или определения (напр., в случаях прекращения дела, предания суду и т. п.) словами или в виде ссылки на соответствующую статью закона.

  7. О докладах в распорядительном заседании. Доклады в распорядительном заседании делаются членами трибунала, дела между которыми распределяются председателем (ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса и цирк. Верх. Триб. № 123).

Замзавупрсуднадзора Верхтриба ВЦИК Уманский

10 октября 1922 г.

(Е. С. Ю. 1922 г. № 39-40).

Сборник Оглавление Назад Вперёд